“当初申请商标注册，我们付出许多。为这个案子，又付出那么多。我们还要向最高法院申诉。”“苦大姐”说。

据悉，由于是在北京开庭，加上案件波及面广，为调查取证，案件双方当事人和代理人，均耗费了大量精力和财力。

“当初，我们也是在政府的鼓励下申请商标注册的。早知道会是这样的结果，为什么政府相关部门批准我们的申请呢？为什么在公示期内，没人提出异议呢？”“苦大姐”的质问中，满是苦涩。

争议：“兰贵人”是否通用名称？

“为了这个案子，我们也是筋疲力尽。好在现在胜诉了，付出的努力也值得。”海南省茶叶协会秘书长陈德新也这样说。

关于“兰贵人”商标案中双方争议的焦点，一直是围绕“兰贵人”是不是属于茶叶商品的通用名称、应不应该被注册为商标这个问题。

中国茶叶学会和中国茶叶流通协会，以及福建、云南、广东等地茶业协会、学会均向法院出具证明说，“兰贵人”是约定俗成的通用名称，从上世纪90年代发展到现在