季维辛一方的辩解理由包括：

　　韩胜利所购买的《万壑松风图》是其他收藏者委托“浙江国拍”于2010年12月5日举办的拍卖会上进行拍卖的，韩胜利是通过该场拍卖会拍得该画，并不是向季维辛直接购买的。因此，韩胜利应该以拍卖公司作为被告；

　　韩胜利通过该场拍卖会，通过竞价拍得这幅画，并且当场签订了成交确认书。 季维辛作为拍卖会上的工作人员，其代为收受画款的行为，属于职务行为，不是个人行为。“不能是被告收了钱，就认为这画就是向被告个人购买的。”

　　“ 韩胜利没有向法庭提供任何关于此画是赝品的证据，他不能凭个人主观想象说买到的黎雄才《万壑松风图》是赝品。”

　　此外，季维辛一方坚持认为是在拍卖会之后才收到韩胜利30万元的画款。至于2010年12月4日与韩胜利之间的资金往来，季维辛认为这并不是韩胜利购买《万壑松风图》的费用，而是两人之间其他字画买卖的结算款项，因为彼此之间一直有字画买卖往来。