对此，北京一位服务于某大拍卖公司的律师说：“没办法，开始大家还能把握着自己的良心，心想不能坏了自己的名声。无奈大小拍卖行越来越多，这个行当门槛低呀，办个拍卖行很容易，好多东西你不收，别人收，而且拍得还很火，赚得盆盈钵满。渐渐地你也就挺不住了，于是就全都跟着一块干了。说实话，有时是那赝品制作得特别逼真，把替拍卖行掌眼的也给骗了。但更多时候，是拍卖行揣着明白装糊涂。”

　　貌似公开不公开

　　丑闻时现拍卖场

　　拍卖这块表面看似公开、公正的平台，除被赝品伪作大肆利用外，也被其他种种不良，甚至是不法的行为所利用。

　　记者在北京参加过一个座谈会，听几位业内人士揭露深藏于拍卖背后的种种丑闻。

　　一位曾经当过教师，后在拍卖行里干过多年的先生说：“听说过洗钱吗？借助拍卖洗钱的勾当国外很早就有，国内无师自通，而且手法形形色色。首先说贪官，收了大把的钱不敢花啊，怎么办？托人花大价钱去踅摸珍贵的古董字画，最好是出自某一藏家从未见过‘阳光’的，说是自己家传的宝贝，或是古玩里偶然的‘捡漏儿’；然后拿到拍卖公司去拍卖，拍价哪怕低于其‘成本’他也高兴，因为这钱他就敢花了，买房子、买车、供孩子留学，谁都知道他的钱来自于拍卖。有的贪官找不到理想的‘道具’，干脆就弄张一般的字画，有的甚至是赝品，托人烦窍地送到拍卖场上。拍卖时贪官委托的那件拍品不断地有人举牌，最后拍出一个令人咋舌的高价，其实那两个竞拍的人都是贪官的家人，他自卖自买，借拍卖行把黑钱洗白。拍卖师不是傻子，买家疯了不成，玩命抢那没嘛价值的东西？一看就知是演戏，但谁也不去戳穿，抢吧，价抬得越高，拍卖行得到的佣金也越多，何乐而不为？”

　　“其次还说贪官，有时有人给贪官行贿也会利用拍卖的平台。双方不熟，贪官不敢贸然收钱，行贿者聪明，看贪官家有件说得过去的瓷器或是书画，就动员贪官去送拍，声称自己某某拍卖行有人，准能拍出好价钱。贪官装疯卖傻半推半就，东西就被拿走了，然后就换来一笔巨款，还有一纸拍卖的记录，甚至附有拍卖现场的录像。如此一来，连行贿带洗钱，两者一并完成了。”

　　“洗钱者不光是贪官，黑社会贩毒、设赌、组织卖淫等不法黑色收入，有时也会拿到拍卖场上洗白。好多有黑社会背景的老板们爱把自己打扮成收藏家，是附庸风雅吗？不完全是，时而抛出点藏品，把难以见光的黑钱洗白。据说在某一打黑案件中，警方发现某黑社会老板为洗钱方便，干脆自己开了一家拍卖公司。”

　　另一位年轻的画家，因热衷于倒卖艺术品，与很多拍卖行混得厮熟，他对记者说：“按说我是不能对你讲这个的，因为我吃的也是这碗饭。但有些事情实在是肮脏得让人看不下去，比如说，你知道有人会借助拍卖贪污吗？买家是某一企业的某一级负责人。买家动员自己的企业去拍卖场竞拍古董艺术品，说这是一种新型的投资方式，也是一种比较保险的资源配置，企业收藏古董艺术品，其投资可划入企业成本，从而避税；古董艺术品将来升值，还能为企业带来巨额收益。然后买家就与拍卖行中的熟人勾结，让拍卖行出头，动员卖家即委托人事先就把交易的价格说好，然后再到拍卖场上去哄抬拍价。这种做法目前较比普遍，一般都是出自拍卖行的主张。拍卖行为给拍卖现场制造火爆的假象，常在拍卖前就把买卖双方拢在一起说好，实际成交价几何，现场竞拍的虚价一定要高出多少。然后由拍卖师和买家到拍卖场上去演戏。问题就出在这里，拍卖行最后为拍品出具的证明上写的是竞拍的虚价，买家拿回企业报账，而买家实际支付给拍卖行的，却是远低于拍价的议价，两者之间的差额哪去了？落在了买家的兜里。不用问，这块‘蛋糕’里肯定会有拍卖行相关人员的一份，因此永远不会泄密。而企业那里，数年后那件古董或艺术品再次拍卖，果真为企业大赚了一笔，谁还会考虑曾经的那场交易里是否会存有什么猫腻儿。”

　　除此之外，某些人还会通过拍卖制造出种种假局，以达到坑人骗钱的目的。比如有的画家为维持自己所谓的声望，时而到拍卖场上去打假，在媒体上闹得沸沸扬扬；时而让人到拍场上为自己的作品哄抬出一个天价。其实那天价是有代价的，不是事后再赠送给人家几幅同样的作品，就是自己出钱购买了自己的拍品。

　　收藏家郭庆祥给记者说了两件事。一是某拍卖行曾经一次性拍卖某画家数百幅书画作品，而且拍得火热，张张卖得都很贵。郭庆祥说这可能吗？卖得好的应当是精品，你拍卖行把艺术品当作萝卜白菜似在论堆儿卖，那还能说是精品吗？你以为买家们都是白痴啊？谁会拿大把的钱去收藏多得让人眼晕的东西？明白人一看就知是画家在和拍卖行合起伙来演双簧，目的是制造那画家的画作如何抢手的假象。二是数年前中国的拍卖场上曾经出现过哄抬现代艺术的现象，郭庆祥非常气愤地说，那叫什么艺术品？作者极尽丑化之能事，用笔墨把中国人画得像傻子一样，不客气地讲，对我们整个中华民族来说都是一种侮辱，那还算是什么艺术吗？请问它的艺术性藏在哪里？可就那样的东西，却有人在拍卖场上给它哄抬出天价。我的分析就两个，不是有人在故意地哄炒自己；就是一些别有用心的人在那儿挖陷阱，当年那些东西便宜得像白给，他们收走了许多，如今借助收藏热，想突然再制造出一个所谓的当代艺术收藏热，误导人们哄抢那些所谓的当代艺术品，他们趁乱出货大赚其钱。

　　反思“免责”之法规

　　呼唤权威鉴定机制

　　乱相丛生拍卖场，近年来，整个收藏界，就连拍卖行的人们都在强烈要求改变这一现状，说不能再让拍卖场成为造假分子和其他种种不法分子牟取暴利的乐园，否则会摧毁了收藏家和投资者对拍卖市场的信任，拍卖行离垮台的日子也就不远了。至于应从哪里下手？人们开始反思《拍卖法》中那条可让拍卖行“免责”的法规。

　　记者采访时发现，强烈要求改革中国拍卖制度的，是那些收藏家和受雇于资本的经纪人。天津一位资深收藏家说：“外国有遇假可以退拍的制度，中国为什么就不能有？法律保护拍卖人和委托人的利益，如今赝品伪作大量充斥拍卖场，好多所谓的委托人实际上就是造假售假集团的成员，好多拍卖人就是造假售假分子的帮凶，甚至也是其集团的成员，法律再去保护他们，岂不就是在保护古董艺术品的造假和售假？因此，必须要重新考虑那条法规的合理性了。中国古董艺术品市场发展迅速，拍卖背后黑幕重重，那条法规似乎早已过时。”

　　退拍，的确是迫使拍卖行自律的有效措施。拍卖行拍假，买家退拍会给他们带来很大的麻烦，经济损失不说，还会威信扫地。但问题是，谁来决定退拍的前标准？即谁是具有司法效力的、可为古董艺术品真伪做出精确鉴定的权威？目前中国找不出一家这样的机构，权威的鉴定机制实属空缺。因此不仅收藏家，就连拍卖行，包括法院都认为中国当务之急是应建立起一批国家级的、具有一定鉴定资质的鉴定机构。然后要求委托人、拍卖人必须对拍品的真伪和品质负责，同时还要建立拍卖备查制度，所有拍卖活动必须全部备案，为追查造假售假和洗钱等犯罪行为提供条件。

　　说到本文开头郝惊雷的那场官司，最后不管其结果如何？作为一个收藏家，郝惊雷首先是赢回了他的尊严；其次是他把拍卖市场赝品猖獗的真相曝光于天下，没准儿真会引起拍卖制度的改革……