美国FDA在一年半之后对这份申请作出了答复，并且对决定是如何做出的进行了详细解释。在这份近一万个单词的答复中，他们对223篇（在申请者提交的220篇之外，他们还找到了另外3篇）文献进行了分门别类的评点。首先，有65篇文献综述、2篇摘要和1篇荟萃分析不是原始研究论文，被认为缺乏足够的细节来做评估，因此不能支持申请；其次，12项动物实验和12项体外研究被认为只能提供进一步研究的方向和关于绿茶功能的"可能假说",而不能支持"绿茶对人有抗癌作用"的说法；92项流行病学的调查并不是针对"绿茶",而是针对泛泛的"茶",因证据不直接支持结论而被排除；剩下的39项研究也都是流行病学调查--这种研究方式的可靠程度与临床对照研究相比差了许多。

这39项研究分别针对各种癌症，美国FDA按照所针对的癌症分别进行评估，结论是多数研究都有缺陷--有的样本量小，有的样本不具有代表性……最后，只有针对女性乳腺癌和男性前列腺癌分别有三项和两项研究具有比较高的可靠性，但是其中两项的结果是绿茶没有降低乳腺癌的发生风险，一项